Evropski sud za ljudska prava je danas objavio presudu “Merkur System AD i drugi protiv Crne Gore”, u kojoj je utvrđena povreda prava na suđenje u razumnom roku iz člana 6 stav 1 Konvencije. Ovo je deseta presuda donijeta u odnosu na Crnu Goru ove godine, saopšteno je iz Akcije za ljudska prava.
To je, dodaju, 61 presuda od kada je Sud u Strazburu postao nadležan za Crnu Goru.
“Od svih tih presuda gotovo polovina (29) se odnosila na kršenje prava na suđenje u razumnom roku”, ističu iz Akcije za ljudska prava.
U predmetu “Merkur System AD i drugi protiv Crne Gore” su, kako su precizirali, dva predmeta spojena u jedan zbog sličnosti zahtjeva podnosilaca predstavki. U oba predmeta je Sud utvrdio povredu prava.
Utvrđeno je kršenje prava u parničnom postupku koji se vodio sa ciljem izvršenja ugovora, jer je postupak trajao sedam godina, 11 mjeseci i pet dana na tri nivoa nadležnosti. Podnosilac predstavke je u međuvremenu preminuo, a njegovu predstavku su preuzeli nasljednici – supruga i sin kojima je dosuđeno ukupno 500 eura na ime troškova postupka. Naknada nematerijalne štete nije dosuđena jer nije bio podnijet takav zahtjev. Odbijen je zahtjev za naknadu materijalne štete jer Sud nije utvrdio uzročnu vezu između utvrđene povrede i navodne materijalne štete, navode iz Akcije za ljudska prava.
U predmetu “Vujović i drugi protiv Crne Gore” takođe je utvrđeno kršenje prava u parničnom postupku koji je trajao devet godina, dva mjeseca i šest dana na tri nivoa nadležnosti.
Iako je postupak počeo još 1998. godine i trajao je više od 15 godina, nadležnost Evropskog suda za ljudska prava u odnosu na Crnu Goru obuhvata period od 03. marta 2004. godine, kada je taj sud postao nadležan za Crnu Goru, precizirali su iz Akcije za ljudska prava.
Postupak se, dodaju, vodio po tužbi 32 radnika bivšeg PTT-a zbog ostvarenja prava na naknadu za prekovremeni rad, rad u dane državnih i vjerskih praznika, rad noću, naknade za neiskorišćeni godišnji odmor i terenske dodatke.
Podnosiocima predstavke je ukupno dosuđeno 500 eura na ime troškova postupka, a nije im dosuđena naknada nematerijalne štete jer takav zahtjev nije bio podnijet. Odbijen je zahtjev podnosilaca predstavke za naknadu materijalne štete jer Sud nije utvrdio uzročnu vezu između utvrđene povrede i navodne materijalne štete, navode iz Akcije za ljudska prava.
Izvor: Pobjeda