Vrhovno državno tužilaštvo (VDT) izrazilo je potrebu za analizom da li će zahtjevima kao što je primjena Zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalom moći da odgovori imajući u vidu postojeće kadrovske kapacitete.
Iz VDT-a navode da sadašnji kapaciteti nisu na nivou potreba koja su iskazala državna tužilaštva.
Vlada je objavila Izvještaj o javnoj raspravi o nacrtu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o oduzimanju imovinske koristi stečene kriminalnom djelatnošću. Ovaj akt je poznat kao Zakon o porijeklu imovine.
VDT je sugerisalo da se analizira da li je moguće odgovoriti značajnom dopunskom radu sa sadašnjim kapacitetima. Tvrde da nije u dovoljnoj mjeri definisano šta je to imovina nezakonitog porijekla, te kako će tužioci razlikovati kada je imovina nezakonitog porijekla, a kada je stečena kriminalom.
Pri tom, tvrde, da oduzimanje nezakonito stečene imovine nije svojstveno parničnom postupku nego krivičnom, pa rješenja o parničnom postupku treba razmotriti.
Advokatska komora tvrdi u komentaru da sadašnji kapaciteti Zaštitnika imovinsko pravnih odnosa Crne Gore nijesu dovoljni za primjenu nadležnosti koje se Zaštitniku povjeravaju ovim nacrtom zakona.
MANS je tražio da se precizira period u kome se primjenjuje Zakon, odnosno na koji se period sticanje imovine može primjeniti.
Takođe, traži da se granica za ispitivanje imovine podigne za najmanje 100 hiljada eura, kao i da se uvede javna funkcija kao dodatni kriterijum.
Predlažu da nezakonito bogaćenje javnih funkcionera bude kriminalizovano.
Zastupnik Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava u Strazburu sugeriše da se preduzme sve što je moguće da se postupci sprovedu bez posljedica koje bi država kasnije morala da plaća pred sudom u Strazburu.
Izvor:VOP