Izbor dekana Pravnog fakulteta (PF) Velimira Rakočevića u zvanje redovnog profesora ponovo će se danas naći na dnevnom redu Senata Univerziteta Crne Gore (UCG), pišu “Vijesti”.
On je ranije u biltenu UCG kao naučne radove, objavljene u časopisima koji se nalaze u međunarodnim bazama iz oblasti društvenih nauka (SSCI liste), prijavio i radove iz medicinske struke. Zbog toga je Senat u junu odbio da Rakočevića izabere u više zvanje, bez pojašnjenja recenzenata i Vijeća Pravnog fakulteta kako su prijavljeni radovi vezani za krivično-pravnu oblast, u koju se bira.
Sporni radovi su, međutim, ponovo predloženi Senatu, uz mišljenje komisije i Vijeća da su isti vezani za medicinu i krivično-pravnu oblast.
Riječ je o radovima “Gojaznost kod djece kao faktor rizika za kardiovaskularne bolesti”, objavljenom u hrvatskom medicinskom listu “Acta Clinica Croatica” 2016. godine, i “Obdukcioni nalaz kod beskućnika” objavljen u “Srpskom arhivu za celokupno lekarstvo”. Na oba rada, objavljena u časopisima koji se bave medicinom, Rakočević je potpisan kao koautor.
Da bi se kandidat izabrao i više zvanje iz oblasti društvenih nauka potrebno je da bude vodeći autor na najmanje dva naučna rada objavljena u časopisima na SSCI listama, iz oblasti u koju se bira.
Oba pomenuta rada objavljena su u časopisima koja se bave prirodnim naukama i nalaze se na SCI listama, ali ne i na SSCI listama.
Recenzentska komisija, u sastavu profesora krivičnog prava iz regiona Vida Jakulina, Milana Škulića i Draga Radulovića, smatra da su oba sporna naučna rada iza krivičnog prava.
Tvrde da oba rada pripadaju “interdisciplinarnoj medicinskoj i krivično-pravnoj naučnoj oblasti”.
Iako je tadašnji Naučni odbor Senata, na čelu sa Vladimirom Pešićem, dao mišljenje da dva od tri predložena Rakočevićeva rada nijesu iz oblasti u koju se bira, aktuelni odbor, na čelu sa Irenom Orović, nije dao novo mišljenje kojim bi se promijenio raniji stav.
Mišljenje, koje je Pešićev Naučni odbor dao nakon pisanja “Vijesti” o Rakočevićevim radovima iz oblasti medicine, nije uvršteno u dokumentaciju, koju će danas razmatrati Senat. Pešić je mišljenje da Rakočevićeva dva rada nijesu iz krivično-pravne oblasti, ponovio više puta nakon junske sjednice Senata. On juče, međutim, nije želio da komentariše ponovni predlog Rakočevića za zvanje redovnog profesora.
U dokumentaciji je uvršteno samo prvo mišljenje tog Naučnog odbora u kojem se navodi da Rakočević ispunjava formalan uslov za zvanje, odnosno broj naučnih radova na SCI listama.
Orovićeva juče nije dogovarala na telefonske pozive i pitanja novinara “Vijesti” zašto nema pomenutog mišljenja Naučnog odbora i zašto nijesu dali novo mišljenje. U posljednjem zaključku Naučnog odbora, koji se nalazi u izbornoj dokumentaciji Rakočevića, navedeno je da “nema potrebe za novim mišljenjem”.
“Naučni odbor Senata Univerziteta Crne Gore je u odgovarajućoj fazi realizacije konkursne procedure već formirao mišljenje u vezi konkursne dokumentacije Velimira Rakočevića… Naučni odbor smatra da nema osnova za formiranje novog mišljenja Naučnog odbora imajući u vidu da je isto već donijeto, kao i da zaključkom Senata nije traženo novo mišljenje Naučnog odbora”, piše u zaključku odbora, koji je potpisala Orovićeva.
Ovo nijesu jedine kontroverze vezane za dekana Pravnog fakulteta.
“Vijesti” su ranije objavile seriju istraživačkih tekstova u kojima se ukazuje na sumnju da je Rakočević prepisao dio doktorske disertacije i udžbenika “Kriminologija”.
UCG tada nije učinio ništa kako bi ispitao ove navode, a Rakočević, tada profesor Pravnog fakulteta, malo je nakon pisanja “Vijesti” izabran za dekana te univerzitetske jedinice.
Centar za građansko obrazovanje (CGO) pisao je Upravnom odboru, rektoru, Naučnom odboru i Senatu UCG da ih podsjeti na sve kontroverze vezane za Rakočevića i apeluje da raskinu sa “praksom vrednovanja neakademskih kriterijuma”.